Main menu
家喆：
石門水庫的爭議其實對附近居民影響很大，當初建巴陵壩是為了攔砂，但韋帕颱風讓它潰壩之後，原本攔的泥砂，全部沖刷下來到下游，而上游的河床被侵蝕，很有可能造成兩邊山壁崩塌，大漢溪下游河岸整個被掏空。而且當初在建巴陵壩時，壩高三十八公尺，魚類無法洄游，生命的血脈硬生生被阻斷，這樣不但會造成生命危險，生態也受到重大的波及。
紫涵：
我從小就在石門長大，所以知道石門水庫只要經過颱風過後容易停水，因為淤泥積太多、水混濁能見度差，所以無法使用，住在水庫旁的好處是一定有水用，但是也會停水，只是停水的時間較短而已，淤泥沉積對水庫來說真的影響很大，水庫崩堤都有可能，以前爸爸常帶我們去大壩看水位高度，我老是喜歡問爸爸為什麼我們要來看水位？爸爸總說水庫像他的後花園，要常常來走走關心，才知我們的民生用水夠不夠，水庫在每一個國家都很重要，因為不管是民眾或是企業，都不能沒有水，每次颱風過後，水庫裡總是有很多垃圾和漂流物，有時雨下太多怕崩堤還要洩洪，爸爸帶我去看過幾次，景象非常壯觀，假如有一天石門水庫要拆除，我會希望不要，因為石門水庫不僅可以提供民眾用水，還可以發電，也可以讓石門變熱鬧。
惠心：
巴陵壩當初建造時，其實還發生了許多我不知道的爭議。看完新聞上的報導，我不知道巴陵壩是不建造維持原樣比較好，還是建造後捅出一堆事件再轟轟烈烈的潰壩好。建造了巴陵壩間接造成河床升高，下游護岸被嚴重沖刷，造成兩岸災害頻生。河床抬高，造成嚴重的沖蝕，攔砂壩上、下游兩岸的部落及道路無一倖免。大量的河岸崩塌，造成石門水庫水質混濁。有人說「巴陵壩潰壩是原住民祖靈的最大啟示」，還有人說過巴陵攔砂壩是「錯誤設計的產物」。如果不建造巴陵壩，就不會產生現在的問題嗎？如果決定不建造攔砂壩，情況又會比現在好嗎？雖然潰壩事件為自然生態帶來許多影響，但我其實沒有多少實感。就像每年颱風來一樣，各地房子被強風吹倒，農業損失了幾億，我也只有「啊！那個ＸＸ出事了。」這種感覺一樣，我相信石門水庫以後一定還有許多考驗，等著我們來克服。
辰翰：
水庫不僅提供我們民生用水，也用來農業灌溉，但是受到颱風的影響，摧毀了石門水庫上游的巴陵壩，讓那裡的生物無法生存，也導致一些地區的用水受到很大的影響，還讓農作物不能收成，我覺得我們應該要先做好防備措施，這樣就不會發生損失嚴重的問題了，我們要好好的保護石門水庫，讓石門水庫回到當年的風光，也可以讓大家欣賞石門水庫的美。
譽宸：
石門水庫因為2007年的韋帕颱風，而損壞了上游的巴陵壩，其實原先巴陵壩的建造，已有了許多爭議，例如：魚類無法洄游，生命無法延續，生態已漸漸被破壞，雖然短時間內無法發現，但過了一段時間後，生態自然而然會有警告，因此我們不可視而不見，應該加強生態的維護。
睿研：
我覺得幾年前石門水庫巴陵壩的崩塌，桃園市政府應該要重視這件事，因為水庫蓄水量變小、水變泥汙水，缺水的機率變大，桃園市民很痛苦，所以石門水庫的存在很重要，因為這攸關我們桃園市市民的生命。
云瑄：
記得小時候去石門水庫遊玩、賞楓時，我都覺得石門水庫的風景很優美，但是最近開始做「水庫專題報告」以後，我便覺得石門水庫越來越不健康了。在水庫的攔砂壩崩塌後，政府才積極推動排砂功能，讓水庫中的泥沙能夠減少，並在大漢溪下游的地方設置了沉澱池，它們是用來放置泥沙的池子，石門水庫近年來的淤砂量逐年升高，而且年年都會來的颱風，也會把上游的泥沙沖刷下來，導致泥沙量增加，而且蓋水庫很有可能會讓生態、環境遭到破壞。「石門水庫」是供給全桃園境內、台北縣板新及新竹縣湖口等地區的家庭、工業、發電、灌溉用水的重要來源，但我們用水用得很開心，卻萬萬也沒想到我們最愛的石門水庫，正面臨一個大問題，這需要大家共同來研究、探討解決的方法，好讓水庫的壽命可以再延長一些。
湘涵：
我覺得興建水庫能解決民生及工業、灌溉用水等問題，但會破壞我們的自然生態環境，所以蓋水庫真是一門好大的學問，在興建之前，一定要先計劃好，看用什麼方法才能降低風險與損害，並盡可能不要去破壞過多的生態環境，以及做好水土保持，這樣大家用水才會用得安心。